Uma Palavra sobre um tipo de ateísmo
Tenho estado em contato com um tipo de ateísmo que considero infantil.
Percebo que consigo conversar e admirar uma pessoa independente de sua crença, mas tem algumas situações que me causam desgosto por sua alienação, e acreditem, o ateísmo pode ser alienante.
Eis algumas coisas que percebo:
- Que ateísmo é esse que precisa “viver” de negar algo que já acredita não existir?! Alguns conhecidos meus postam imagens e Msgs da “ATEA” que só falam sobre o fato de “nao existir Deus”. Talvez aqui haja um paradigma antiquado de ateísmo, já que primeiro precisa afirmar Deus para então negá-lo*.
- Alguns querem provar a inexistência de Deus com base na Ciência moderna, comparando assim ciência e religião, dois campos de conhecimentos que são distintos**. Além disso, usam a ciência como “soberana e absoluta”, como se ela só nos desse certezas e coisas boas e nos levasse sempre ao progresso. Acredito que usam de um paradigma de Ciência já antiquado.
- Além disso, algumas atitudes desses meus conhecidos são tão fundamentalistas quanto a religião que criticam. Não deveriam tentar “desacreditar” a religião propondo novas alternativas? Ateus assim são piores que muitos dos piores religiosos. Também tenho medo deles. Acho aqui há um outro paradigma antiquado: o da competição e guerra ao invés da colaboração.
* Posso fazer referência a outro tipo de ateísmo com o qual consigo “conversar” melhor: Ateísmo 2.0.
** O fato de alguns religiosos se utilizarem de descobertas científicas para “confirmarem” ou confirmarem sua fé também é algo injustificável. Ainda que se possa trazer implicações de um campo a outro e se por em diálogos esses campos que não são necessariamente oposto, não pode fazer ao ponto de fundamentar um deles a partir do outro, bem como não se pode desqualificar um com base em outro.


3 notes